Quelques mots de présentation
- Nous voulons œuvrer pour une auto-transformation radicale de la société et l’instauration d’une démocratie directe capable d’établir l’égalité des revenus pour tous et de provoquer une redéfinition collective des besoins. Nous y voyons un début de solutions aux problèmes politiques, économiques et écologiques qui ravagent notre époque.
- Nos positions ne sont pas des dogmes et ce site se donne pour vocation de les élaborer, de les diffuser et de les discuter. Les documents divers régulièrement publiés ici ne sont pas forcément de nous. Ils sont tous une invitation au travail de chacun, nullement des produits finis à consommer. Nous préférons « essayer d’activer en chacun ce qui ferait désirer la liberté et la fin de la domination, plutôt que de donner des leçons et des ordres ».
- Vous pouvez commencer par lire notre présentation et notre forum aux questions. Il est également possible de s’abonner à notre lettre d’information pour suivre nos publications et notre revue de presse, ou de nous écrire ici ou là.
En guise d’éditorial : Consensus et dissidence, ou : s’il y a tant de fumée, il ne peut pas y avoir de feu
L’une des plus grandes menaces qui pèsent actuellement sur la démocratie, c’est sans doute paradoxalement son succès lui-même ou, plus exactement, le consensus unanime dont elle fait l’objet. C’était déjà vrai en partie après 1945, dans la mesure où l’Europe s’est reconstruite sur l’idée démocratique et contre le mal totalitaire représenté principalement par le nazisme, et c’est évident surtout depuis 1989, étant donné que la démocratie, comme on l’a fréquemment souligné, n’a plus d’adversaire réel (1).
Car ce consensus unanime – ou cette unanimité consensuelle – est devenu une idéologie, un conformisme, une « pensée unique » qui pèse comme une chape de plomb en exigeant de chacun un acte d’allégeance auquel, semble-t-il, il ne peut se soustraire. Et pourquoi diable aurait-il d’ailleurs envie de le faire ? Grande est alors la tentation d’une dissidence perverse, celle du « négationnisme » compris dans un sens très général, chez tous ceux qui – surtout parmi les intellectuels, dont c’est la vocation propre – sont mus par l’esprit critique et habités par l’esprit de contradiction, par une inclination à prendre systématiquement le contre-pied des évidences les plus établies. La présente réflexion se veut une contribution afin de sortir de cette situation : pour surmonter cette tentation, déjouer ce piège, échapper à cette menace. (...) --------Lire la suite...
* * *
Août
Les gilets jaunes et les millénaristes
Juillet
L’islamisme d’État En Marche…
Mai
Le mouvement des gilets jaunes - seconde partie (n° 24bis)
Mai
Les lieux communs de l’immigration
