Toni Negri, tout comme les Quaderni Rossi d’il y a 40 ans, continue d’appeler les dictatures staliniennes les pays du « socialisme réel », expression qui donne tout à fait raison aux réacs et aux gens d’extrême droite, si elle a le moindre fondement. Si vraiment le socialisme aboutit réellement à des sociétés d’exploitation, on comprend qu’une bonne partie des prolétaires s’en soient tenus à l’écart voire l’aient combattu en se fourvoyant dans les rangs des fascistes.... Bien sûr, en bon philostalinien, il nous explique que « sans le sacrifice » des « multitudes soviétiques » « les nazis auraient gagné la guerre et aujourd’hui nous serions tous en train de parler allemand ». Pas un mot sur les responsabilités du Parti communiste allemand dans l’avènement du nazisme ; pas un mot sur la décapitation de l’Armée soviétique par Staline lors des purges de 36-37 ; pas un mot sur les conséquences du Pacte germano-soviétique sur les communistes allemands livrés par Staline à Hitler (au contraire, il écrit : « Je ne suis certainement pas de ceux que l’alliance de Staline avec les nazis scandalise. En effet je l’ai toujours considéré comme un acte de lucidité stratégique ») ; pas un mot sur l’invasion des pays baltes et de la Pologne, et leurs conséquences criminelles pour les populations ; pas un mot sur l’antisémitisme en Union soviétique, sur ce que l’on appelle la « Nuit des Poètes assassinés », l’assassinat d’au moins 13 écrivains yiddish ; ni sur la liquidation des membres du Comité des juifs antifascistes ni sur le complot des Blouses blanches (au lieu de cela il a le cynisme d’écrire « il est totalement absurde de tenter d’accuser l’Union soviétique de comportements antisémites ») ; pas un mot sur la politique de russification forcée dans les républiques autres que la Russie, les déplacements forcés au sein de l’URSS, non au contraire Negri nous explique que les communistes russes étaient « internationalistes » ! Pour revenir à la question de la signification de la Seconde Guerre mondiale, c’est là que l’on voit toute l’escroquerie intellectuelle du terme « multitudes ». Negri ne prend pas en compte les intérêts de la classe dirigeante soviétique. Curieusement il ne pense pas à remercier les « multitudes » des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne qui elles aussi ont contribué à la victoire militaire sur le nazisme... Mais c’est parce qu’il pense, en bon philostalinien, que l’URSS avait un fonctionnement intérieur globalement plus positif que les autres Etats impérialistes. Il fait l’apologie de l’efficacité économique du régime capitaliste d’Etat avec tous les poncifs de la propagande stalinienne : « machine de modernisation formidable pour la Russie », le régime « bénéficiait alors de l’adhésion et du soutien de la quasi-totalité de la population ». Pas un mot sur la police politique, sur les camps de travail qui ont abouti à l’extermination de millions de détenus par la faim et le froid, sur les famines organisées, la liquidation physique des koulaks, etc.. Au lendemain de la guerre « Les gens étaient plus forts que le groupe dirigeant. La multitude avait perdu plus de 20 millions de ses frères au cours de la grande guerre contre le nazisme, et le groupe dirigeant en sentait sur sa nuque le souffre âpre ». « le stalinisme est une dictature de la majorité qui aurait par ailleurs très bien pu être démocratique ». Et ultime perle, le stalinisme est « un phénomène extrêmement productif. Ce qu’il a de monstrueux a été de toute façon en bonne partie provoqué ». On a là tous les éléments de base de la nostalgie du stalinisme qui fait des ravages non seulement chez les gens de plus de 60 ans dans tous les pays de l’Est, chez les ex-apparatchiks et cadres des partis staliniens qui ne se sont pas reconvertis suffisamment rapidement aux vertus du capitalisme privé, mais dans les milieux altermondialistes, chez les décerveleurs professionnels du Monde diplomatique, etc.

http://www.mondialisme.org/spip.php...

YC