Il faut croire que lire les séminaires d’Alain Badiou, ou ses livres, est beaucoup trop compliqué pour ceux qui ont écrit cet article. Avant de dire qu’il n’a rien à proposer, il faudrait déjà l’avoir lu plutôt que de s’en tenir à quelques déclarations de presse. Significatif de cette forme de journalisme qui pense avoir tout compris, et qui plutôt que de réfuter une philosophie ( mais il est vrai que la lecture de l’être et l’événement est difficile, plus difficile que de lire des articles de presse ou de regarder des émissions de France 2 ), s’attaque à l’auteur dont elle ne connait rien. Bref, le niveau zéro de la critique philosophique : ce qui est certain en tous cas, c’est que les auteurs du billet n’ont pas eux les moyens intellectuels de devenir professeur à l’ENS. Par suite, que Badiou soit entourés d’amis qui disent du bien de lui, il ne me semble pas que BHL s’entoure d’ennemi, et vous ? D’ailleurs, il faut noter que cet article fut auto-publié sur un site internet, ce qui, si on en croit les critères de critique retenus est un gage d’imposture. Bref, peut-être faut-il réfuter Badiou. Mais il a passé a vie à l’étude, ce qui n’est sans doute pas le cas des auteurs et le réfuter demande déjà de le comprendre, ce dont nul ici ne semble se donner la peine.