bonjour. Je suis toujours surpris, dans ce que je lis des textes ou commentaires sur l’Islam, par leur a-historicité comme par leur ethno-centrisme comme dans ce texte et le commentaire de Mehdi.

• Chacun y va avec son couplet anti-occidental, très bien. Mais personne , jamais, ne s’interroge sur le fait que l’ensemble du monde musulman (sauf le Maroc) fut colonisé par les Turcs. L’empire ottoman a régné pendant des siècles sur le bassin méditerranéen et cette colonisation n’aurait pas eu d’influence tant culturelle que religieuse ? Le passage des tribus asiatiques, connues après coup sous le nom de Turcs, à l’Islam mériterait d’être étudié.

• La couplet sur le monde arabo-musulman est la preuve que certains musulmans ne peuvent pas penser l’Islam en dehors de sa dimension arabe alors que les musulmans-non arabe forment l’écrasante majorité de ceux qui se revendiquent de cette religion.

• L’impérialisme d’une religion qui ne conçoit son livre saint que sous une version linguistique étrangère à la majorité de ses confessant se doit d’être souligné.

Tout cela ne veut pas dire que je sous-estime la responsabilité du colonialisme occidental dans la situation, mais que le problème a peut être des racines plus profonde que la deuxième moitié du XIXème siècle.